2022年5月18日，广东翰锐律师事务所第十一期“翰锐智享会”之《走进与探寻：著作权独创性标准的迷雾》主题分享成功举办。本期智享会由翰锐律所胡厚财律师主持，邀请的分享嘉宾是暨南大学知识产权研究院吴雨辉副教授和广东翰锐律师事务所宫晓凝律师，来自南方公证处、琶洲中心，名创优品、奥飞娱乐以及多领域企业法务等代表，就著作权法独创性标准的相关话题展开交流。

（本期智享会由翰锐律所胡厚财律师主持）

主题分享环节，吴教授作《走进著作权法独创性标准的迷雾》主题分享，吴教授结合多年潜心研究著作权法的学术硕果，从立法、司法、理论三个角度，对独创性标准的现状介绍与理论探讨两方面进行自己的解读。

吴教授首先从立法角度出发，以2020年修订后的著作权法第三条为对象，指出了我国著作权法在独创性标准上存在空白这一问题，并解释了该问题存在的渊源。

其次，吴教授从司法角度，通过介绍我国和英、美、法、德、加各国司法实务判例中体现的观点，分析了我国和其他国家在面对独创性认定这一问题时的不同做法，得出了“独创性认定至今仍为一团迷雾”这一结论。

最后，吴教授从理论角度，介绍了目前学术界对于独创性在概念与其认定标准上百花齐放的观点。吴教授由浅入深，层层递进，带领现场听众深度领略了理论思辨的魅力，并最终得出了独创性标准认定是一个多层次，还需学术界与实务界共同探讨的问题这一结论。

随后，由翰锐律所宫晓凝律师作《著作权独创性标准的认定和实务探讨》主题分享。承接吴教授刚刚和在场各位共同进行的关于独创性认定标准在理论观点上的“头脑风暴”，宫律师通过介绍人工智能生成物版权第一案 - - 腾讯诉“网贷之家案”，引入听众思考，进而展开本次分享的内容。

宫律师简要介绍了法院认定“独创性”的法律依据与一般原则，并选取其中具有代表性的抖音“我想对你说”短视频案、天下霸唱“鬼吹灯”案、深圳云创集团服装设计案进行分析，阐明法院认定作品独创性时采取的通用原则和不同作品类型具体的认定标准。此外，宫律师还提出在作品创作和维权过程中，需要突出原创、谨慎借鉴、多元维权这三点实务建议。宫律师认为，独创性没有明确统一的判断标准，应把握原则与作品特点个案认定；同时，在著作权纠纷的法律实务中，司法机关也会考虑到社会利益与垄断权益的平衡。

互动环节，由与会嘉宾进行互动交流。到场嘉宾围绕著作权纠纷中关于作品独创性认定在法律实务中的相关话题进行了探讨，充分交流了各方意见与学习感受。

本期“翰锐智享会”主题分享，从学术和实务双重视角对作品独创性认定的标准进行深入分析与思考，并得出一定的理论启发与实务指引，为相关实践问题提供了重要参考，取得圆满成功。