在主讲嘉宾作主题分享之前，由翰锐律所杨彩辉总监简单介绍了广东商标协会关于广东省重点商标保护名录工作和高价值商标品牌评价工作的情况。

在杨总监的介绍结束后，由虎牙公司知识产权负责人青馨雨总监作《企业品牌维权攻防策略探讨》主题分享。

青总监以第35类商标侵权案例为切入点，主要从第35类商标的困境、第35类商标维权案例探讨及品牌维权攻防策略启示三个角度探讨企业品牌维权攻防策略问题。

首先，青总监总结了第35类商标应用广泛、申请量大及注册难度大三大特点，由此导致第35类商标争夺激烈，加重经营者负担。在此基础上，可以从两方面进行应对：一方面是考虑公权力的介入，从而明确权利保护边界；另一方面从诚信经营者的角度进行考虑，进行科学布局，采取合理的攻防策略。

其次，青总监介绍了虎牙公司与杭州某牙公司之间因商标侵权纠纷、不正当竞争纠纷的三个案例，虎牙公司从最开始的守方转换至攻方，采取不同的攻防策略，不仅保障了自身广告相关业务的正常运转，并且在双方的对抗中逐渐掌握了主动权。除此之外，在采取诉讼的同时，虎牙公司还针对对方的商业诋毁行为进行行政投诉，有效阻止了对方对自身商业信誉的进一步损害。

最后，青总监从攻防两个维度归纳总结了不同的应对策略。作为进攻方，在确权阶段，除应提前科学布局，还需适时清除障碍，扩大权利范围；在维权阶段，一是全面调查整合，寻找反击机会，二是针对对方的弱点进行持续施压，三是采取四面包围、严防突破、以攻为守的策略。作为防守方，在确权阶段，一方面要及时排查风险，防范权利缺失，另一方面应注意证据留存，夯实证据链条；在维权阶段，一是评估成本效益，选择最优方案，二是充分重视应诉，突破侵权要件，三是积极应对投诉，及时跟进反馈。

在青总监的分享结束后，由广东翰锐律师事务所高级合伙人邱斌斌律师作《从典型案例看商标诉讼的攻守之道》主题分享。

首先，邱律师从2022年商标典型案例数量、类型及分布地域三个方面介绍了2022年度商标典型案例概况，并向各位嘉宾展示了由翰锐律所制作的《2022年度全国各地法院知识产权典型案例汇编》。

其次，邱律师以《孙子兵法·军争篇》为引并以风、林、山、火为喻，介绍了商标诉讼的典型攻守实例。“风”即快速高效制止侵权。马某华等八人犯假冒注册商标罪案不仅明确了司法对移动数字设备之间进行数据传送和智能化识别所呈现的新型商标使用方式的认定标准，并且穿透假冒注册商标犯罪的本质，准确把握商标犯罪行为的实质，快速打击利用新技术实施犯罪的行为。“林”即充分部署、全面打击。在“怡宝”商标侵权及不正当竞争纠纷案中，被告对原告商业标识进行了全方位和体系化侵权，涵盖商标、字号、域名等多个领域，该案判决依法认定驰名商标并给予跨类保护，准确界定了商标侵权行为和不正当竞争行为。“火”即加大赔偿惩处力度。在“百强家具”商标侵权及不正当竞争纠纷案中，现有证据足以证明侵权人所获利益已超过法定赔偿最高限额，法院可综合全案证据，在法定赔偿最高限额之上酌情合理确定赔偿数额，以最大限度保护权利人的合法权益。“山”即有效抗辩、争取空间。在箭牌家居集团股份有限公司与临沂沂州建陶有限公司、佛山市美地陶瓷有限公司、张某侵害商标权纠纷案中，商标近似判断既要考虑商标构成要素上是否近似，更要考量是否足以造成市场混淆意义上的近似。这决定了商标近似判断在坚持一般性的比对规则的基础上具有“流动性”特点；但同时，也要注意不能过度解读某个或某些可能影响商标近似比对的因素，保持比对规则基本清晰，比对结论基本稳定，从而使得法律适用更具可预见性。

最后，邱律师总结了实务启示并引发延伸思考。一是知识产权严格保护并不等于高判赔；二是作为攻方，可从尽力举证、司法趋势、多轨措施、积极探索四个角度采取合理的维权策略；三是作为守方，可从风控预警、留痕存证、厘清边界、利益平衡四个维度制定积极的应对策略。

互动环节，到场参会嘉宾进行互动交流。到场嘉宾围绕商标诉讼的攻守之道及实务启示的相关话题进行了深入的探讨，充分交流各自的观点。

本期“翰锐智享会”主题分享，从企业知识产权管理、司法实务两个角度对商标诉讼的攻守之道及实务启示进行深入分析，既有前瞻性的理论启发，也给出了相关实务指引，为相应实践问题提供了重要参考，取得圆满成功。

END

审核 | 赵俊杰、胡厚财

编辑| 聂艏恒、谭文杰