在作主题分享之前，由翰锐律所赵俊杰律师简单介绍了活动背景以及向各位企业代表的到来表示欢迎，各位到场嘉宾分别进行自我介绍。

此后，由索菲亚曾总向大家分享其多年的企业维权经验，主要从以下四个方面讲解。

（一）厘清维权思路。不同企业的维权风格有所差异，存在对侵权产品“零容忍”的企业，也有些企业对启动维权工作较为审慎。曾总向大家分别介绍了其在两家知名企业担任法务的工作经历，提出“维权案件，尽可能向震慑力较大的案件靠拢”的建议。针对部分小的侵权目标进行维权，可以更多的是深挖其货物来源，找到侵权产品的源头。要结合企业的发展阶段，符合企业价值导向，尽可能做出典型案例，让企业看到维权的价值所在，方便更多的资源倾斜。

（二）充分调查取证。调查取证对维权的效果具有重大影响，曾总通过一个亲身经历的民事案件，向大家说明了前期取证的重要性。该案件在全国各地取证了几十家线下店铺，并通过被告证据认定了控股股东与企业财产混同，不仅获得了800余万元的高判赔额，还高效执行到位，大大提升了其所在部门的影响力。

（三）组织诉讼策略。诉讼策略包括管辖法院、保全措施、律师选择等方面的工作，选择知识产权保护态度严格的地区进行管辖，保全措施相对好推进的法院，熟悉类似案件的律师。针对部分重大案件，法务在程序和证据方面，要亲自参与，全程把控。

（四）及时汇报进展。作为法务，应及时向上汇报案件的进展，尽量避免在缺乏评估和预判的情况下，案件突发结果带来的“惊喜”或者“惊吓”。让管理者了解法务团队的工作，更有利于案件的推进。

在曾总的分享结束后，由广东翰锐律师事务所高级合伙人邱斌斌律师作《知识产权侵权判赔的考量要素及举证策略》主题分享。

邱律师主要从四个方面进行了分享：一是知识产权侵权判赔的基本规则；二侵权获利的举证角度；三是惩罚性赔偿的适用；四是实务总结及建议。

首先，邱律师分析了近几年“知识产权标的额”、“诉请支持率”的大数据，得出了知识产权诉讼小额标的案件仍占较大比例，但小额诉讼的支持率不一定高于大额诉讼的支持率的结论。

其次，从以下三个方面进行了主题内容的分享：第一，讲解了侵犯知识产权的赔偿数额计算方式，主要包括：权利人实际损失、侵权人因侵权所获利益、知识产权许可使用费的倍数、法定赔偿、惩罚性赔偿，并分别通过案例将大家演示了各类赔偿方式的具体金额计算过程。第二，重点分析了侵权获利的举证角度。当前侵权获利证据来源主要有三种渠道：一是原告积极调查举证；二是运用诉讼程序规则；三是利用被告相关证据。邱律师以“NewBalance“商标侵权及不正当竞争纠纷案提出了原告积极调查取证的重要性，该案中原告公证保全了共计41家线上侵权店铺，取证2家线下销售店铺，得出了侵权方侵权获利超过1亿元的结论。拉菲酒庄诉拉菲庄园等侵害商标权及不正当竞争纠纷案中，原告通过法院向海关申请调取进口专用缴款书确认了侵权产品的成本价，从而计算出被告的侵权获利；“德禄”“raumplus”商标侵权及不正当竞争案中：被告在商标无效宣告的行政程序提交了大量使用涉案商标的证据（销售获利超过1亿元），法院针根据原告提交的部分年份的销售数据推算其他年份的销售数据。在这部分，邱律师还为大家讲解了证据出示令制度和举证妨碍制度。第三，简单介绍了惩罚性赔偿的适用。包括提出惩罚性赔偿主张的程序要求、惩罚性赔偿的构成要件、惩罚性赔偿的计算基数等。

最后，在总结部分，为大家提供了实务方面的建议。虽然在现行阶段下法定赔偿的案例较多，但基于“多角度取证+深度调查+调取数据，充分运用举证规则、证据披露、惩罚性赔偿等制度，采用合理的计算依据+科学的计算方式”等做法的引入，争取更多地适用酌定赔偿，是未来司法实践特别是重大案件的办理趋势。

互动环节，到场参会嘉宾进行互动交流。嘉宾围绕知识产权侵权目标管控与判赔举证策略的相关话题进行了深入的探讨，充分交流各自的观点。