广东翰锐律师事务所
GUANGDONG HANRUI LAW FIRM
行业动态 | 广东高院公布十大IP案例,翰锐占两例

案例是鲜活的法律!

在第18个世界知识产权日来临之际,广东省高级人民法院公布“2017年度广东省知识产权审判十大案件”其中,第三以及第十个案件由翰锐律所邱斌斌、赵俊杰律师代理。这充分体现了翰锐律所精品所、专业所的厚积薄发,同时也体现了办案团队良好而持续的协作效应,引起广泛关注。


下面,就让小编带领大家领略一下两起案件的基本情况和典型之处吧——

           

1

腾讯公司与深圳微信支付公司不正当竞争纠纷案


案号:(2016)粤03民终23351


当事人

上诉人(原审被告):深圳微信支付公司

被上诉人(原审原告):腾讯公司


案情简介:腾讯公司2011年1月推出"微信"智能终端即时通讯服务,"微信支付"是集成在微信客户端的快捷电子支付服务,"微信支付"伴随着"微信"的推广而在广大消费者中具有广泛知名度。201310月,深圳微信支付公司成立,并从事电子支付服务。腾讯公司以不正当竞争为由将深圳微信支付公司起诉至法院。


法院认定:法院认为,"微信支付"在电子支付服务中具有广泛的市场知名度,能够对消费者起到识别、区分服务来源的作用,深圳微信支付公司明知腾讯公司"微信支付"服务的知名度,仍在相同或类似服务上使用"微信"作为企业字号,导致相关公众混淆服务的来源,或认为二者存在关联关系,属于利用"微信支付"服务的知名度,从事搭便车的行为,构成不正当竞争侵权。


案件启示:本案属于互联网加背景下不正当竞争的典型案例。"微信支付"已成为企业、百姓普遍使用的电子支付方式,腾讯公司作为研发者、经营者,对"微信支付"服务所享有的公平竞争权益受法律保护,未经许可从事搭便车的行为将受到法律的制裁。本案裁判较好地保护创新者的合法权益,培育诚信的市场竞争秩序。


                               


2

冠以美贸易公司与新族化妆品公司侵害实用艺术作品著作权纠纷案

案号:(2017)粤73民终537


当事人

上诉人(原审被告):广州新族化妆品有限公司

被上诉人(原审原告):广州冠以美贸易有限公司


案情简介:冠以美公司将其展示化妆品的美妆一体柜向国家版权局进行了著作权登记,并据此主张其美妆一体柜构成实用艺术作品,指控新族公司抄袭其作品,构成著作权侵权。


法院认定:一审法院认为,冠以美公司的美妆一体柜具有独创性,构成作品,其侵权指控成立。二审法院则认为,实用艺术作品兼具实用性和艺术性,具有一定美感,故也可能获得外观设计专利。著作权与专利权在权利取得、保护范围、有效期限等方面都存在重要区别,应审查该类作品独创性。冠以美公司的美妆一体柜不具独创性,不构成实用艺术作品,其侵权指控应予以驳回。


案件启示:作品独创性的认定一直是司法审查的难点,对于实践中少见的实用艺术作品更是如此。本案判决对实用艺术作品独创性的认定并未限于著作权法的规定,而是将目光扩大到其他知识产权专门法,指出应审查该类作品独创性,为类案审理提供了新的参考思路


3


翰锐律师事务所,是一家以知识产权及其延伸业务为特色的律师事务所。我们主要在知识产权与竞争、公司企业等领域为客户提供专业法律服务。在前述领域,我们拥有扎实的专业技能及丰富的成功经验。通过全面深入的处理方案,客户能够见证到可感知的商业收益,同时客户所支付的对价与该收益相称。我们还努力整合全球法律服务资源,为有跨境、跨地区服务需求的客户提供便利。此外,我们注重长期发展,以便为客户提供持续和优质的服务!这次我所的两起案件成功入选"2017年度广东省知识产权审判十大案例",离不开大家的支持和鼓励,往后的日子,翰锐律所定当不负众望,继续做你身边专业的知识产权引路人。