案例撷英｜2024年度翰锐六大知识产权典型案例-典型案例-广东翰锐律师事务所

典型案例

案例撷英｜2024年度翰锐六大知识产权典型案例

发布时间：2025-04-17

导语

“2025年全国知识产权宣传周”即将拉开帷幕。日前，翰锐律所总结2024年度经办案件，形成知识产权领域典型案例，详情附后。

一、代理委托人广州逸某电子商务有限公司

诉广州茗某某化妆品有限公司、广州辛某化妆品有限公司、余某某、广州仙某化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案

——数据调取结合合理推算支持惩罚性赔偿主张

二、代理委托人北京鼎某经贸有限责任公司

诉江门市锶某进出口有限公司侵害商标权纠纷一案

——涉外定牌加工行为的侵权判定

三、代理委托人广州市华某自动化科技有限公司、泰州市恒某机械制造有限公司

与河北卓某科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案

——权利要求多余技术特征抗辩应用

四、代理委托人汕头市骏某玩具实业有限公司、陈某某、合肥怎某商贸有限公司

与深圳市惠某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案

——重复诉讼、重复侵权、重复赔偿

五、代理委托人蔡某某

与揭阳空港区众某机械厂恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案

——不能仅以专利权被无效认定恶意提起专利侵权诉讼

六、代理委托人泰某某-弗某某国际有限责任公司

"图形"注册商标撤销答辩

——涉外高精尖企业核心商标的撤销答辩

一、

代理委托人广州逸某电子商务有限公司

诉广州茗某某化妆品有限公司、广州辛某化妆品有限公司、余某某、广州仙某化妆品有限公司不正当竞争纠纷一案

——数据调取结合合理推算支持惩罚性赔偿主张

广州市海珠区人民法院（2023）粤0105民初7847号民事判决书

广州知识产权法院(2024)粤73民终1205号民事裁定书

案情简介

逸某公司作为知名彩妆公司，其名下的“小细跟/细管口红”商品已为广大消费者所熟悉，具有较高的知名度、影响力。

余某某经营的茗某某公司、辛某公司在天猫平台、抖音平台销售侵害逸某公司“小细跟/细管口红”包装、装潢的侵权商品，在与逸某公司有在先的口红类商品侵权判决的前提下，仍然继续生产、销售侵害逸某公司“小细跟/细管口红”的侵权商品。

代理人经过对被告的经营情况和侵权行为的分析和判断，在诉讼请求中明确了“惩罚性赔偿”的请求。

代理人在一审期间，积极向法院申请调取相应的天猫、抖音平台店铺的销售数据，天猫回函的数据仅包含涉案侵权商品部分销售数量，代理人以调取到的4个月后台销售数量为基础，合理推算至起诉之时的销售数量，与其前台销售数量差别不大。虽未调取到完整的天猫店铺的销售数据，但是以前台销售数据为基础计算总销售额存在合理性；抖音平台则提供了截止至调取数据之时侵权商品的销售数据。同时，代理人提交了化妆品行业内较大规模的化妆品公司和较小规模的化妆品公司的近几年的年报中的毛利率给法院作为参考。基于积极举证和科学计算，一审法院对代理人的计算方式和利润率的选择予以认可，综合考虑了侵权方的主观过错程度、侵权行为的情节严重程度，认定惩罚性赔偿的倍数为2倍。二审期间，侵权方与逸某公司达成和解主动履行判决义务，最终取得了良好的诉讼效果。

典型意义

在本案中，代理人对于惩罚性赔偿请求，积极向法院申请调取了后台销售数据，同时对被告的侵权行为事实持续关注，并向法院提交同行业经营者的毛利率，除了使得法院认定了逸某公司的“小细跟/细管口红”包装、装潢属于有一定影响的包装、装潢，还从情节上认定被告的生产、销售行为构成惩罚性赔偿要求的侵权故意且情节严重，法院最终支持了惩罚性赔偿损失金额，并判令被告在《羊城晚报》刊登消除影响声明，达到了对侵权人的惩罚效果，以及对潜在侵权人实施相同或类似不法行为的威慑效果。

二、

代理委托人北京鼎某经贸有限责任公司

诉江门市锶某进出口有限公司侵害商标权纠纷一案

——涉外定牌加工行为的侵权判定

江门市江海区人民法院(2023)粤0704民初5433号民事判决书

江门市中级人民法院(2024)粤07民终2605号民事判决书

案情简介

北京鼎某某经贸有限责任公司作为俄罗斯泰某公司在中国大陆地区某商标的独占被许可人。在海关处理阶段，代理律师在收到海关的查扣通知后，及时采取保全措施并成功阻止侵权商品外流。在诉讼准备中，代理律师面临商标权人公司控制权及代表权变更、商标转让等复杂因素，需要对俄罗斯公司的内部变更等事实进行了完整准确的梳理。在诉讼中，对侵权方提交的商标权涉外授权文件进行质证，并提交侵权方在中国大陆境内的生产、销售证据，同时针对“涉外定牌加工是否构成商标侵权”这一争议性问题充分发表意见，最终形成了相对有利的生效判决。两审法院均认定侵权方不得再次生产、销售使用涉案商标的产品，有力地保护了客户在中国大陆地区的商标权。

典型意义

该案件的经办过程中，经办律师及时衔接了海关查扣程序和民事诉讼程序，接到查扣通知后及时采取了保全措施和起诉，将涉案侵权证据予以保存。

原商标权人是俄罗斯公司，对于俄罗斯公司控制权及代表权关系的变更，代理律师通过多渠道、多途径进行检索查询，梳理成流程图形式提交法院，有利法官对于商标权利人关系的认知。

同时，在诉讼过程中，经历了《取消外国公文书认证要求的公约》的生效，对于涉外公证认证文件的证据形式的提交和质证进行了实操，为今后涉外案件公证文件在司法实践中的实际提交形式予以明确。

最后，关于涉外定牌加工行为是否构成侵权，司法实践中争议很大，结合对在先案例的检索，以及对商标法理论的充分论述，在此案件中法院再次明确，从事定牌加工的生产方和销售方应当对商标权利情况履行更为审慎的注意义务，定牌加工产品的行为本身属于商标使用行为，未经中国注册商标权人的许可，不可在中国境内生产和销售。

三、

代理委托人广州市华某自动化科技有限公司、泰州市恒某机械制造有限公司

与河北卓某科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案

——权利要求多余技术特征抗辩应用

南京市中级人民法院（2024）苏01民初798号民事裁定书

案情简介

原告是某线切割自动穿丝拆丝方法的专利权人。原告认为被告二泰州市恒某机械制造有限公司在广东省东莞市广东现代国际展览中心展会上展出的产品侵害涉案专利权，而被诉侵权产品上标注有被告二的名称，被诉侵权产品关键部件上标注有被告一广州市华某自动化科技有限公司的名称，后遂将二被告诉至江苏省南京市中级人民法院，要求赔偿400万元。

我方接受二被告的委托，结合二被告提供的行业知识对涉案专利的权利要求进行了详细研究发现，涉案专利权利要求具有以下多余技术特征，具体为：

权利要求1中的步骤S2“控制器获取穿丝机构(2)的高度位置，以及所述丝筒位于夹丝角度处时所述穿丝机构(2)到自动夹丝位置之间的距离”。根据专利的内容，我们认为控制器只要获取穿丝机构的高度位置后，丝筒位于夹丝角度处时所述穿丝机构到自动夹丝位置之间的距离就可以根据计算直接确定，两者实质是一个变量。根据市场产品要经济的原则，不会设计要对两个参数都进行测量，且涉案产品实际上也没有对两个参数均予测量，涉案专利的权利要求实质有多余技术特征。但只要写入权利要求的技术特征对保护范围就有限定作用，涉案产品与涉案专利相比缺少这个技术特征，故不落入保护范围。

在开庭当天由于技术问题，原告虽未启动涉案产品进行对比，但我方将权利要求本身存在多余技术特征而不侵权进行了较为充分的论述，最后在未进行正式技术对比的情况下原告主动撤诉。

典型意义

在专利侵权案件中，无论作为原告还是被告均需清楚被诉侵权产品自身的技术，同时还需要对专利申请文件的权利要求书中记载的技术方案有准确理解。

本案我们在经办过程中多次与客户沟通学习该技术领域的知识，在对该专利技术领域有了更为深入了解后。同时基于经办人对专利权利要求的深刻理解，即使是发明专利，也存在权利要求有多余技术特征的问题，这也是本案起诉标的为400万元的情况下未经实质对比就撤诉的重要原因。本案的胜诉为客户免受重大损失、树立尊重知识产权形象有非常积极作用。

四、

代理委托人汕头市骏某玩具实业有限公司、陈某某、合肥怎某商贸有限公司

与深圳市惠某科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案

——重复诉讼、重复侵权、重复赔偿

广州知识产权法院（2022）粤73民初4209号民事判决书

广东省高级人民法院（2023）粤民终5849号民事判决书

案情简介

2021年11月18日，原告深圳市惠某科技有限公司（以下简称“惠某公司”）公证保全从销售商合肥怎某商贸有限公司（以下简称“怎某公司”）处购买的涉案产品，涉案产品的生产商为骏某玩具实业有限公司（以下简称“骏某公司”），惠某公司以侵害其外观设计专利权（以下简称“涉案专利”）为由，将三被告诉至法院，本所接受骏某公司及陈某某的委托代理本案。

一审法院判决骏某公司作为制造商应当立即停止侵权并赔偿惠某公司经济损失，陈某某对前述债务承担连带责任。此外，河南法院于2021年10月27日就相同专利一审判决骏某公司构成专利侵权并赔偿惠某公司经济损失，二审予维持。

代理人在二审期间向法院提供了本案涉案产品早在河南案一审审理期间便已生产的相关证据，主张应当由惠某公司举证证明本案涉案产品是在河南案一审判决作出之后由骏某公司生产的事实。二审法院采纳了代理人的观点，并认为惠某公司没有证据证明本案涉案产品与河南案涉案产品并非同一款产品，以及在判决生效后要给制造商留出合理的时间回收侵权产品，认定本案构成重复赔偿，驳回惠某公司针对骏某公司、陈某某的全部诉讼请求。

典型意义

本案厘清了如何界定重复诉讼、重复侵权、重复赔偿的相关问题。

对于重复起诉的认定。是否构成重复诉讼应当为裁判发生法律效力后，是否发生新的事实，该新的事实并不是指该案一审生效判决或者二审生效判决之后发生的事实，应当是指该案一审庭审辩论终结之后发生的事实。也即侵权行为是在前案一审辩论终结前发生的才构成重复起诉。

对于重复侵权的认定。人民法院判决停止侵权的判决生效之日起，侵权人不得再从事侵权行为，否则可能被认定为重复侵权，也即判决生效之日为是否构成重复侵权的判断时间节点。

对于重复赔偿的认定。由于涉案产品并非直接从制造商处购买的，在权利人没有证据证明涉案产品为河南案一审判决后制造的情况下，考虑到公证保全的时间与河南案一审判决作出时间相距仅为二十多天，同时，考虑到制造商对其制造并销售出去的产品已经失去了控制权，要求其短期内对流通到市场上的产品予以收回，客观上不可能实现，也不符合商品流通规律，因此认定涉案产品制造时间在河南案一审之前，后案如再判赔偿则构成重复赔偿。

五、

代理委托人蔡某某

与揭阳空港区众某机械厂恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案

——不能仅以专利权被无效认定恶意提起专利侵权诉讼

广州知识产权法院(2023)粤73民初6378号民事判决书

案情简介

被告蔡某某是某外观设计专利的专利权人。后蔡某某以原告众某机械厂侵害其专利权为由起诉。在该案审理中，涉案专利被宣告无效，广州知识产权法院据此裁定驳回蔡某某起诉。蔡某某不服该无效决定，先后向北京知识产权法院和最高人民法院提起行政诉讼，均败诉。

众某机械厂认为蔡某某恶意提起上述前案的知识产权诉讼，后向广州知识产权法院提起本案起诉蔡某某，要求其赔偿经济损失、消除影响并承担诉讼费用。广州知识产权法院经审理后驳回众某机械厂诉讼请求。

本案中，法院经审理认为，蔡某某提起在先诉讼时涉案专利合法有效，虽在诉讼过程中被宣告无效，但起诉时有合法权利基础；其诉讼请求未超出正常维权范围，亦无证据表明其有滥用诉权主观故意，故不构成恶意提起知识产权诉讼，无需承担民事责任。

典型意义

本案明确了在判断恶意提起知识产权诉讼时需综合考量多个因素，不能仅仅因为专利最终被宣告无效就认定起诉方恶意诉讼。这有助于规范知识产权诉讼行为，避免当事人因正常行使诉讼权利而被不当追责，保障了知识产权权利人在专利有效期内依法维权的权利，鼓励当事人积极维护自身合法权益，同时也对可能存在的恶意诉讼行为起到一定的警示作用，促使当事人在提起知识产权诉讼时更加谨慎和诚信。

六、

代理委托人泰某某-弗某某国际有限责任公司

第9类"图形"注册商标撤销答辩

——涉外高精尖企业核心商标的撤销答辩

国家知识产权局商标撤三字[2024]第Y038030号

案情简介

泰某某-弗某某国际有限责任公司隶属于成立于1946年的泰某某-弗某某集团，负责飞机和航天检测系统及设备的设计与制造、飞机部件的设计和制造、飞机部件维护的批准和数据处理平台的设计和制造、校准和服务，在奥地利、德国、意大利、英国、法国、西班牙、新加坡、中国和美国设有生产和服务基地，全球共600多名员工，为100多种不同飞机设计和制造测试设备及相应的控制软件，商品和服务基地遍布世界各地。

该公司的图形商标使用在大型数据处理设备、测试平台等高精尖机械设备上，深圳市卡某某科技有限公司2024年3月29日以无正当理由连续三年不使用为由向国家知识产权局商标局申请撤销该商标。代理人在收到撤三答辩材料后，积极和客户沟通，针对该商标核定使用的商品收集其在中国大陆地区的使用证据，最终维持了该图形商标在核心商品上的商标注册。

典型意义

高精尖行业的奥地利公司在中国的注册商标，其商标使用证据涵盖多种语言，且因为使用的商品涉及航空航天、大型机器设备，使用资料中的专业术语翻译难度相对较大，且案件答辩的时间较短，需要考虑答辩材料的在途邮寄时间等实际因素。代理人与奥地利客户积极沟通，结合以往的商标业务实践，及时提交了该商标的撤销答辩理由书和证据材料，取得了理想的处理结果，为客户保住了核心商品上的图形商标，赢得该奥地利客户对我们作为商标代理机构的能力的信任。

完

汇编：黄梓琪 | 编辑：梁颖嘉

审稿：胡厚财 | 审定：赵俊杰